Rulo Kobashikawa

Webpack, Babel, TypeScript, Gulp, Sass, Stylus, Pug, son algunas de las cosas que se ven en el desarrollo frontend hoy en día. Pug (Jade) permite escribir una especie de html sin brackets, que se ve más limpio y legible, y luego es traducido a html . Sass y Stylus hacen algo parecido con el css . CoffeeScript lo hacía con el javascript . Pero parece que va cayendo en deshuso, frente a TypeScript y ES6. Pug te permite escribir html de manera más clara y sencilla y está bien. Styles te permite escribir css de manera más clara y sencilla y está bien. CofeeScript te permite escribir javascript de manera más clara y sencilla y también está bien. Está bien que produzcas html, css o javascript de la manera que te resulte más cómoda y fácil de mantener. Sospecho que muchos programadores provenientes de otras canteras, resintieron tanto las incomodidades de los brackets, y puntos y comas, que usaron sus potentes habilidades para construir herramientas que les recordaran sus leng

Cuando estaba en la universidad, retomé el contacto con las computadoras después de un largo tiempo y conocí el DOS de Microsoft. Estaba frente a una pantalla negra con el prompt C:\> esperando a que ingresara algo. Cuando lo hacía, me respondía. Me sentía fascinado. Aprendí a usar casi todos los comandos de la consola, y a programar nuevos comandos. En la consola command , se pueden ejecutar comandos cuyas salidas pueden ser entradas de otros comandos. Se pueden crear fácilmente nuevos comandos batch ejecutables desde la consola. Ya que los batch son archivos de texto simple y la consola tiene algunos comandos para generarlos. Un comando podría generar nuevos comandos dinámicamente. Es decir, un batch se podría generar dentro de la rutina de un comando y ser ejecutado luego dentro del mismo comando. Los programas de pantalla completa , aunque impresionantes, rompen el esquema de reutilización de comandos al apropiarse de toda la interfaz. Más tardee, conocí Linux y

Esta es la primera anotación en este blog. En los lenguajes de programación que he aprendido, como Pascal, Java, Javascript, o PHP, las funciones y objetos permiten reutilizar ciertas soluciones. También los patrones de programación son formas de reutilizar soluciones. Las librerias, o bibliotecas, son colecciones de funciones y objetos. Los frameworks, son colecciones de patrones, que suelen usar a ciertas librerias. Uno puede hacer más funciones y objetos y patrones para expresar la solución de manera más comprensible. Sin embargo, lo que he observado en los proyectos donde he participado, es que simplemente usar funciones, objetos y patrones no es una garantía de menos complejidad, aunque sea esa la intención inicial. Pienso que no es todavía muy claro cómo se deben usar las cosas para lograr más simplicidad. No se trata de hacer simplemente menos código. Nombres de variables largos pero descriptivos son preferibles a nombres cortos y crípticos, o que requierean consu